Двойники на выборах

[...] Технология выставления двойников на выборах не нова. Пять лет назад на выборах в Государственную думу её применили против Оксаны Дмитриевой, которая избиралась по 217-му округу на юге Петербурга. Партия «Гражданская сила» отправила ей в конкуренты 27-летнюю Оксану Владимировну Дмитриеву, а «Зелёные» выдвинули Олесю Дмитриеву. Суммарно по итогам выборов они набрали почти 9 тысяч голосов избирателей. Оксана Генриховна Дмитриева, выдвинутая Партией Роста, получила 31 тысячу голосов. Её конкурент от «Единой России» Михаил Романов стал победителем, набрав 40 тысяч 834 голоса. Впрочем, соратники Оксаны Дмитриевой уверены, что эти цифры плохо соотносятся с действительностью и сами двойники нужны были для оправдания других не очень законных технологий, именуемых в народе «рисовкой».

Двойники Дмитриевой были не похожи на оригинал ни внешностью (длинноволосые блондинка и брюнетка около 30 лет), ни повадками, да и не особо старались. За две недели до выборов Олесю Дмитриеву и вовсе поймали пьяной за рулём и лишили водительских прав. Плакаты на избирательных участках демонстрировали абсолютно разные фотографии.

В 2020-м технологию двойников применили в Орловской области, вспоминает юрист Антон Рудаков. Против кандидата от партии «Единая Россия» Верижникова Андрея Павловича выдвинулся электромонтажник Верижников Андрей Евгеньевич (оба выборы в итоге проиграли). «Фокусы с фотографиями были аналогичные. Лысому кандидату сделали прическу, как у его однофамильца», — вспоминает Рудаков, работавший на той кампании. Жаловаться на фотошоп Верижников тогда не стал. По словам Рудакова, пробел в законодательстве, конечно, есть, но его вряд ли возможно урегулировать законом.

«Технологии использования «двойников» формально не нарушают закон, но достаточно распространены. Размещаемая фотография кандидата должна быть, конечно же, именно его фотографией, но жесткого требования законодательства по содержанию нет», — говорит Рудаков.

Юрист Олег Ларионов уверен, что дыра в законодательстве если и есть, то не настолько большая, как кажется.

«В соответствии с законодательством кандидат [в избирательную комиссию] предоставляет собственную фотографию. Но вот с бородой он фотографируется и есть ли у него проплешины — это его дело. Другое дело, что те или иные действия кандидатов могут быть оценены комиссией как злоупотребление избирательными правами, и в размещении конкретной фотографии на информационном плакате может быть отказано», — говорит эксперт. Впрочем, по его словам, он ни разу не встречал ситуаций, когда избирательная комиссия устанавливала бы злоупотребление в таких случаях. «Поэтому лучше ввести отдельную статью, указывающую на то, что есть такое злоупотребление избирательными правами и каковы последствия этого злоупотребления», — добавляет он.

Оба юриста уверены, что оказавшийся в компании бородатых оппонентов Борис Лазаревич Вишневский может подать в суд на избирательную комиссию, чтобы доказать, что плакат утверждён с нарушением норм. Пока сам Вишневский лишь написал обращение к главе ЦИКа.

В отличие от них в городской избирательной комиссии нарушений в действиях коллег не заметили. «Закон не содержит конкретных ограничений. Некоторые кандидаты, не будем говорить кто, например, сдают на выборы старые фотографии, где они выглядят моложе. Конечно, вместо себя свою собачку или кошечку сдать нельзя, но себя в младенческом облике, например, можно. Посмотрим, как Центризбирком пропишет эти ограничения», — говорит член избирательной комиссии Дмитрий Краснянский.

Получить комментарий от территориальных избирательных комиссий «Фонтанке» не удалось: всё утро председатели были на совещании «у главы» (так сообщили о местонахождении главы ТИКа № 30 Владимира Соколова, вероятно, речь идёт о главе администрации Центрального района), а затем и вовсе телефоны стали недоступны.

Как работает технология "спойлеров"

[...] Технология "спойлеров" встречается на выборах в России не в первый раз. "Новая газета" пишет, что авторство идеи спойлеров на выборах приписывают политтехнологу Алексею Кошмарову, ныне Трубецкому, которому приписывают авторство победы Владимира Яковлева над мэром Анатолием Собчаком в 1996 году.

Во время последних выборов в Госдуму в 2016 году в Петербурге тоже против оппозиционных кандидатов выставляли похожих тезок. Так, по одному избирательному округу избирались сразу три Дмитриевых: одна из них — бывший депутат Госдумы и нынешний депутат Законодательного собрания от Партии Роста Дмитриева Оксана Генриховна, вторая кандидатка — 27-летняя Дмитриева Оксана Владимировна, избиралась от "Гражданской силы". От партии "Зеленые" избиралась однофамилица депутата — Олеся Дмитриева. Экс-депутат Госдумы по итогам голосования в 2016 году не прошла в Думу, но выиграла выборы в ЗакС.

В 2019 году муниципальные выборы проиграла кандидатка от ЛДПР Екатерина Лебедева, которая избиралась в Центральном районе Петербурга. Конкуренткой Лебедевой во время выборов стала некая Лебедева Евгения Александровна, которая внешне была похожа на Екатерину Лебедеву.

Compromat.Ru: 71941


Плакат с информацией о кандидатах на выборах в 2016 году

— Я проиграла так выборы. Эта Евгения оттянула у меня 30% голосов. Она была в избирательном бюллетене на строчку выше меня, и мои избиратели ошибались. Специально был подобран год рождения, написали, что она якобы проживает в Центральном районе, хотя эта женщина проживает в Приморском. Это было сделано специально главой МО "Литейный округ" Павлом Дайняком, — рассказала Север.Реалии Екатерина Лебедева.

Политолог Константин Калачев считает, что технология использования двойников рассчитана на совсем неискушенных.

— Собственно технология очень старая, появившаяся ещё в 90-х. Принято считать, что впервые кандидаты-двойники появились на кампании в Санкт-Петербурге в 1994-м, хотя по факту в 1994-м этот приём сразу и одновременно весной был применён на кампаниях в нескольких регионах. Главное, что зародилось это в Питере. Прошло 27 лет. И это по-прежнему работает. Несколько процентов таким образом отнять у кандидата можно, но только в том случае, если кандидат не предпринимает усилий для того, чтобы объяснить избирателям, что стал жертвой "черных" технологий. Это работает в отношении тех кандидатов, у которых проблемы с каналами коммуникации. А при наличии таких каналов, ситуацию с двойниками можно обернуть себе на пользу. Если эта технология применена против тебя, значит ты лидер, ты фаворит, значит, боятся. В случае Вишневского даже без его усилий ситуация не просто вскрылась, это 15 минут его славы. Я в своей ленте в фейсбуке картинку с тремя бородатыми малоотличимыми мужчинами за два дня видел уже раз пять или шесть. Если исходить из принципа, что хороша вся реклама, кроме некролога, то Вишневский получает дополнительную федеральную раскрутку. Вопрос один: сможет ли он в округе объяснить всем и каждому, что это всё грязные технологии и черный пиар, исходящий от его основного конкурента. Технологи переборщили. Одно дело — однофамилец, другое — клоны. Возмутит это избирателей или не возмутит? Запутаются они или нет? Мяч теперь у Вишневского. История получила слишком широкую огласку. Так что что-то будет сделано за него и помимо него. Амбивалентная ситуация. Можно отыграть себе на пользу. А можно потерять голоса и проиграть. Однофамильцев среди кандидатов и в Москве хватает. Но никто о них не пишет. Например, два Петрова в одном из округов.

Политтехнолог Аббас Галлямов не исключает, что политтехнологи тут ни при чем, а просто переусердствовали городские власти — "обычные бюрократы".

— Велика вероятность, что технология эта сработает скорее в обратную сторону. Людей не столько обманут, сколько разозлят. Слишком уж очевидна манипулятивная природа происходящего. Нынешний избиратель такое не прощает. Его бесит, что его держат за дурака, — говорит политтехнолог Аббас Галлямов.

Депутат "Яблока" Борис Лазаревич Вишневский считает, что его двойники могут отнять у него часть голосов избирателей.

— На мой взгляд, то, что предпринимаются такие усилия, видимо, показывает, что администрация оценивает мои шансы как высокие. Треть избирателей принимает решение прямо на избирательном участке. Люди будут смотреть на плакат, который будет висеть на участке. Это всё нужно, чтобы избиратели запутались ещё больше, чтобы сложнее было отличить оригинал от подделок: настоящего Вишневского от фальшивых. Настолько это тупо и бездарно сделано, что я надеюсь, что наши горожане не запутаются. Важно, что в этих плакатах будет упомянуто, что двойники раньше носили другие фамилии. В тексте бюллетеня, к сожалению нет. Так составлен избирательный закон, что он не обязывает это указывать. Это очевидный прокол, но понятно, что, когда писали закон, такого никто не мог предположить, что политики будут намеренно менять фамилии, чтобы стать двойниками конкурентов, — сказал Вишневский Север.Реалии. [...]