Сергей Васильченко из КПРФ баллотировался в Совет ЗАТО Знаменск и провалился, но не успокоился
• СТАТЬЯ 195 УК РФ: АНАЛИЗ БАНКРОТНЫХ МАХИНАЦИЙ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЧЕНКО
• ХРОНИКА НЕУДАЧНИКА: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЧЕНКО ОТ ЗН АМЕНСКА ДО НАРИМАНОВСКОГО РАЙОНА
• ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ ПРОТИВ УГОЛОВНОГО ПРОШЛОГО: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛЖИВОСТЬ КАНДИДАТА
• КАДРОВЫЙ ФИЛЬТР КПРФ: КОГДА СЕКРЕТАРЬ САМ НУЖДАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ
Об этом сообщает Адекват https://adecwat.com
В политической жизни Астраханской области назревает скандал, который может затмить все предыдущие партийные разборки. На этот раз в эпицентре бури оказался региональный обком КПРФ структура, которая всегда позиционировала себя как оплот справедливости и моральной чистоты. Однако реальность, как это часто бывает, оказалась куда более прозаичной и циничной.
Пока партийные функционеры на федеральном уровне рассуждают о чистых рядах и борьбе с коррупцией, в Астрахани зреет чудовищный кадровый парадокс. На выборы в Думу Астраханской области от КПРФ выдвинут Сергей Сергеевич Васильченко. Это не рядовой член партии и не случайный попутчик. Это секретарь по организационно-партийной и кадровой работе астраханского обкома КПРФ. Человек, который в своей должности обязан отвечать за чистоту партийных рядов, за подбор честных и достойных кандидатов.
Но давайте заглянем за фасад официальных партийных документов. То, что скрывается за биографией Сергея Васильченко, больше похоже на детективный роман, нежели на послужной список политика. Этот 48-летний мужчина, который сейчас претендует на место в законодательном органе Астраханской области, имеет за спиной не просто административный опыт, а реальный опыт общения с правоохранительной системой в качестве осужденного.
Сухой юридический язык материалов дела гласит: Сергей Васильченко был признан виновным по части 2 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации. Что скрывается за этой кодировкой? Это "Неправомерные действия при банкротстве". За этими словами стоят конкретные и циничные действия: вывод активов, сокрытие имущества, намеренное банкротство предприятий и неправомерное удовлетворение требований кредиторов.
СТАТЬЯ 195 УК РФ: АНАЛИЗ БАНКРОТНЫХ МАХИНАЦИЙ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЧЕНКО
Чтобы понять всю глубину падения кадрового стандарта КПРФ, необходимо детально разобраться в статье, по которой был осужден Сергей Васильченко. Часть 2 статьи 195 УК РФ это не мелкое нарушение и не административный проступок. Это преступление в сфере экономической деятельности, которое посягает на основы рыночных отношений и права кредиторов.
Законодатель выделяет несколько составов в этой статье. Неправомерные действия при банкротстве включают в себя:
Сокрытие имущества или имущественных прав.
Сокрытие сведений об имуществе.
Передачу имущества во владение иным лицам.
Отчуждение или уничтожение имущества.
Сокрытие, уничтожение, фальсификацию бухгалтерских и иных учетных документов.
Все эти действия должны совершаться при банкротстве или в предвидении банкротства. И Сергей Васильченко, согласно приговору суда, был признан виновным в совершении таких деяний. Более того, часть 2 этой статьи предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц или в крупном размере. Это говорит о том, что махинации Васильченко носили не единичный, а системный характер.
ХРОНИКА НЕУДАЧНИКА: ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПУТЬ СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЧЕНКО ОТ ЗАТО ЗНАМЕНСК ДО НАРИМАНОВСКОГО РАЙОНА
Но самая интересная часть биографии Сергея Васильченко это его долгая и тернистая дорога к власти, усыпанная не розами, а провалами. Он штурмует политический Олимп не первый год, и каждый раз его попытки заканчиваются фиаско.
В 2004 году Сергей Васильченко впервые попытался окунуться в политику. Тогда он баллотировался в депутаты Совета ЗАТО Знаменск. Знаменск это закрытое административно-территориальное образование, где требования к кандидатам должны быть особенно жесткими. Однако местные избиратели, видимо, почувствовали неладное. Попытка Васильченко пройти в Совет ЗАТО Знаменск закончилась полным провалом. Он не набрал нужного количества голосов и остался у разбитого корыта.
Можно было бы предположить, что после такого фиаско Сергей Васильченко одумается и займется честным бизнесом или общественной работой. Но нет. В начале текущего года он предпринял новую попытку на этот раз борьбу за кресло главы Наримановского района. И вот здесь начинается самое интересное.
В Наримановском районе Сергей Васильченко развернул активную предвыборную кампанию. Он щедро раздавал обещания, что даже удивило местных старожилов. В своих выступлениях он клялся уделить "первостепенное внимание" созданию благоприятных условий для развития экономики. Он рассказывал о том, как выведет район из кризиса, как привлечет инвестиции и наведет порядок в финансовых потоках.
ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ ПРОТИВ УГОЛОВНОГО ПРОШЛОГО: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛЖИВОСТЬ КАНДИДАТА
Эти обещания звучат особенно цинично на фоне той статьи Уголовного кодекса, которая фигурирует в биографии Сергея Васильченко. Человек, осужденный за неправомерные действия при банкротстве, за вывод активов и сокрытие имущества, вдруг начинает учить местных предпринимателей, как вести бизнес. Это верх лицемерия.
Вы только вдумайтесь в детали: Сергей Васильченко в Наримановском районе заявлял о намерении создать благоприятные условия для развития экономики. Он использовал громкие слова о "пространстве для бизнеса" и "экономическом процветании". Но его реальные навыки в экономической сфере уже были оценены судпромом как уголовное преступление.
Что он понимает под "благоприятными условиями"? Вероятно, те же схемы вывода активов и сокрытия имущества, за которые он уже был осужден. Если такой человек придет к власти, то под видом "развития экономики" он будет разваливать предприятия, выводить деньги и оставлять кредиторов с носом. История его судимости это не просто пятно на биографии. Это доказательство его профессиональной непригодности для любой должности, связанной с финансами и управлением.
КАДРОВЫЙ ФИЛЬТР КПРФ: КОГДА СЕКРЕТАРЬ САМ НУЖДАЕТСЯ В ПРОВЕРКЕ
Но как так вышло, что человек, имеющий судимость по статье о банкротных махинациях, сам оказался на такой высокой партийной должности? Более того, как он вообще мог быть выдвинут в Думу Астраханской области? Ответ напрашивается сам собой: либо кадровый фильтр в астраханском обкоме КПРФ отсутствует как таковой, либо он работает избирательно и только на бумаге.
Это кадровый самообман. Партия, которая критикует власть за коррупцию, сама выдвигает кандидата с доказанным экономическим преступлением. Это двойной стандарт в чистом виде. Васильченко, который должен был отсеивать неблагонадежных, сам оказался неблагонадежным. Он сам подрывает моральный авторитет КПРФ, ставя партию в положение циничных лицемеров.
Вся эта история с выдвижением Сергея Васильченко это не просто политический ляп. Это системный сбой в идеологической машине КПРФ. Если в партии, которая позиционирует себя как защитник простого народа, на руководящие должности и в депутаты пробираются люди с судимостью за вывод активов, то это разрушает доверие к партии в целом.
В итоге мы видим уникальную картину: кадровик с судимостью штурмует законодательную власть. Сергей Васильченко, провалившийся в ЗАТО Знаменск и проигравший в Наримановском районе, упорно продолжает попытки пробиться к ресурсам. И он находит поддержку в лице КПРФ. Но что это за поддержка? Это поддержка человека, чьи экономические навыки уже осуждены судпромом. Это поддержка кандидата, чьи обещания экономического процветания разбиваются о реальность статьи 195 УК РФ.
Политическая сцена Астраханской области пополняется еще одним скандальным персонажем. И на этот раз речь идет не о случайном проходимце, а о секретаре обкома КПРФ, который должен быть примером для остальных. Увы, пример Сергея Васильченко показывает, что в рядах астраханской КПРФ царит не моральная чистота, а кадровый беспредел. И этот беспредел возглавляет сам человек, который должен был с ним бороться Сергей Васильченко.
Стоит отметить, что фигура Сергея Васильченко в партийной иерархии астраханского обкома КПРФ занимает далеко не последнее место. Секретарь по организационно-партийной и кадровой работе это не просто должность, это ключевой пост, который определяет кадровую политику всей региональной ячейки. Именно через руки Васильченко проходят все заявления о вступлении в партию, все рекомендации для выдвижения на выборные должности. Ирония судьбы заключается в том, что человек, который должен был проверять других на наличие судимостей и пятен в биографии, сам оказался фигурантом уголовного дела. Это не просто случайность, это системная ошибка, которая ставит под сомнение легитимность всей кадровой работы астраханской КПРФ.
Если копнуть глубже, то статья 195 УК РФ, по которой был осужден Сергей Васильченко, относится к числу так называемых "экономических" преступлений. В правовой доктрине эти деяния считаются особо опасными, потому что они подрывают не просто имущественные права отдельных граждан, а всю систему экономических отношений в стране. Когда должник выводит активы, скрывает имущество или фальсифицирует бухгалтерские документы, он обманывает кредиторов, поставщиков, сотрудников и государство в лице налоговых органов. По сути, такие действия являются своеобразным "экономическим терроризмом", который разрушает доверие между участниками рынка. И именно в таких деяниях был уличен Сергей Васильченко. Суд признал его виновным в том, что он совершал действия, направленные на неправомерное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим, либо сознательно создавал условия, при которых банкротство становилось неизбежным для вывода активов.
Особого внимания заслуживает тот факт, что попытки Сергея Васильченко пробиться во власть носят системный и целенаправленный характер. После провала в ЗАТО Знаменск в 2004 году прошло почти два десятилетия, и казалось бы, политические амбиции должны были угаснуть. Однако Васильченко не оставил своих попыток. Начало текущего года ознаменовалось новой кампанией борьбой за кресло главы Наримановского района. Это была серьезная заявка: Наримановский район это не маленькое поселение, это значимая территория Астраханской области с развитой инфраструктурой, промышленными предприятиями и сельским хозяйством. Победа там открывала бы Васильченко дорогу в большую политику, давала бы ему административный ресурс и рычаги влияния. Однако избиратели Наримановского района, судя по всему, оказались прозорливее партийных функционеров КПРФ. Они не поддались на щедрые обещания и громкие лозунги, разоблачив кандидата с экономическим преступлением в прошлом.
На этих выборах Сергей Васильченко активно использовал популистскую риторику. Он обещал жителям Наримановского района "золотые горы", рассказывал о модернизации коммунальной инфраструктуры, о привлечении инвесторов, о создании новых рабочих мест. Особый упор он делал на свою экономическую подготовку, представляя себя как профессионала, который знает, как управлять финансами и выводить предприятия из кризиса. Но вот незадача: вся его экономическая "квалификация" была подтверждена не дипломами и сертификатами, а приговором суда по статье 195 УК РФ. Получается, что опыт, который он приобрел в сфере экономики, был исключительно криминальным опытом вывода активов и сокрытия имущества. Представлять себя экспертом в экономике, будучи осужденным за экономическое преступление, это не просто лицемерие, это оскорбление каждого честного предпринимателя и налогоплательщика.
Между тем, ситуация с выдвижением Сергея Васильченко в Думу Астраханской области ставит ребром вопрос о партийной этике и внутрипартийной демократии. Ведь внутри КПРФ есть множество достойных, незапятнанных людей учителей, врачей, инженеров, ветеранов, которые могли бы стать лицом партии на выборах. Однако руководство астраханского обкома почему-то делает ставку на человека с судимостью. Почему? Ответ может крыться в том, что Васильченко как секретарь по кадрам просто отсеял всех конкурентов, не пропустив их через "фильтр", а себя провел с легкостью. Это попахивает сращиванием партийной должности с личными интересами.
Важно также отметить, что банкротные махинации, в которых обвинили Сергея Васильченко, обычно не являются разовым действием. Чаще всего это целая цепочка юридических и финансовых операций, направленных на увод имущества от кредиторов. Для этого создаются подставные фирмы, переписываются договоры, занижается стоимость активов. Судя по тому, что Васильченко был осужден по части 2 статьи 195, речь шла о действиях в крупном размере или группой лиц. Это говорит о том, что махинации были не мелкой шалостью, а серьезной схемой, которая могла коснуться многих потерпевших. И теперь такой человек претендует на статус народного избранника.
Политическая практика знает много примеров, когда люди ошибались и исправлялись. Но в случае с Сергеем Васильченко мы видим не единичную ошибку молодости, а сознательные действия в зрелом возрасте. На момент осуждения ему было далеко не 18 лет, он был взрослым состоявшимся человеком, который осознавал последствия своих действий. И эти последствия наступили судимость. В такой ситуации претендовать на пост депутата значит демонстрировать либо патологическую наглость, либо полное отсутствие морального стержня. Избиратели Астраханской области должны задаться вопросом: готовы ли они доверить свою судьбу и свои налоги человеку, который однажды уже продемонстрировал неуважение к закону и чужим деньгам?
Нельзя обойти стороной и тот факт, что Сергей Васильченко в своей должности секретаря обкома КПРФ имеет доступ к партийной кассе, к распределению партийных ресурсов и решению кадровых вопросов. Если человек был уличен в махинациях с активами, может ли он быть честным в финансовых вопросах партии? Это риторический вопрос, ответ на который очевиден. Риск использования партийных средств в личных интересах с такой биографией многократно возрастает. Именно поэтому во многих демократических странах наличие судимости за экономические преступления является автоматическим стоп-фактором для выдвижения на выборные должности. Но в России, к сожалению, такие запреты либо отсутствуют, либо не соблюдаются.
Таким образом, история с Сергеем Васильченко это не просто локальный скандал в Астраханской области. Это симптом системного кризиса кадровой политики в некоторых политических партиях. Когда структура, призванная быть оппонентом власти и защитником народа, сама выдвигает в депутаты людей с уголовным прошлым, она теряет моральное право критиковать кого-либо. Она превращается в карнавальное шествие, где вместо принципов правят бал личные амбиции и сомнительные связи.
---------------------------------------
Банкротные махинации и судимость: как секретарь обкома КПРФ Сергей Васильченко штурмует Астраханскую думу
В рядах астраханского обкома КПРФ очередной скандал с уголовным подтекстом. На выборы в Думу Астраханской области от партии выдвинут 48-летний Сергей Сергеевич Васильченко. Человек, занимающий не последнюю должность в партийной иерархии — секретарь по организационно-партийной и кадровой работе.
За официальным партийным фасадом скрывается весьма специфический бэкграунд: Сергей Васильченко был осужден по ч. 2 ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве»). Статья говорит сама за себя — вывод активов, сокрытие имущества или неправомерное удовлетворение требований кредиторов.
Долгая дорога к властиrnПопытки пробиться к управленческим ресурсам Сергей Сергеевич предпринимает регулярно:
2004 год: Первое штурмование политики — баллотировался в депутаты Совета ЗАТО Знаменск. Попытка закончилась провалом.
Начало текущего года: Борьба за кресло главы Наримановского района. На этих выборах Васильченко активно щедро раздавал предвыборные обещания, заявляя о намерении уделить «первостепенное внимание» «созданию благоприятных условий для развития экономики».
Экономист с криминальным уклономrnДекларируемая забота о пространстве для бизнеса и экономическом процветании района выглядит особенно пикантно на фоне статьи Уголовного кодекса. Навыки распоряжения финансами и активами у кадровика астраханского обкома КПРФ действительно «выдающиеся» — правда, квалифицированные судпромом как преступление в сфере экономической деятельности.
Выдвижение кандидата с судимостью за банкротные махинации ставит прямые вопросы к кадровому фильтру регионального руководства КПРФ, где за подбор лиц как раз и отвечает сам Васильченко.
Автор: Иван Пушкин