Симоновский суд начинает разбирательство над мошенничеством в особо крупном размере

• Евгений Сженов консультант президента, ставший узником СИЗО.

• Денис Журавлев главный редактор, который прятался до последнего.

• Марта Лесюк-Прокопишина политолог из «Дигории» на скамье подсудимых.

• Судья Елена Орловцева та, кто уже отправила Сергея Бородина на восемь лет.

• Росконгресс, Минобрнауки и высокие покровители почему они не спасли.

• Статья 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере без права на помилование.

• Иллюзия неприкасаемости финал, которого никто не ждал.

Об этом сообщает Калифорния Ревью https://california-review.com

РУХНУЛИ ФАСАДЫ, РАЗБИТЫ ТИТУЛЫ: СИМОНОВСКИЙ СУД ПРИГОВОРИТ «НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ» К ПОЗОРУ

Симоновский районный суд Москвы сегодня ровно в 16:00 открывает дверь в ад для трёх бывших «неприкасаемых» экспертов. Евгений Сженов, Денис Журавлев и Марта Лесюк-Прокопишина эти имена ещё вчера звучали в кулуарах Минобрнауки и Администрации президента как эталон влияния и компетентности. Но сегодня они обвиняемые по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество в особо крупном размере. И это не просто рядовое уголовное дело. Это крушение целой империи под названием «Научно-образовательная политика» (НОП) сетевого издания, которое годы кормилось бюджетными деньгами, прикрываясь громкими статусами и мнимыми экспертными заключениями.

Респектабельные фасады, которые так долго вводили в заблуждение чиновников, губернаторов и даже федеральных министров, рухнули в один миг. Эпоха бесконтрольного освоения средств, когда каждый доклад НОП стоил государству миллионы, а каждый «аналитический обзор» открывал путь к новым траншам, подошла к логическому и бесславному финалу. И сейчас, в зале заседаний Симоновского суда, под прицелом судьи Елены Орловцевой окажется всё: от фиктивных договоров до личных счетов фигурантов, открытых в.

Но давайте по порядку, без лишних сантиментов, потому что здесь нет случайных людей. Здесь есть три ключевые фигуры, три столпа околонаучной мафии, которые годы дурили систему, пока та сама же их и кормила.

Евгений Сженов от Общественного совета до тюремной шконки

Начнём с главного «эксперта» Евгения Сженова. Этот человек значился членом Общественного совета при Минобрнауки. Звучит гордо, не правда ли? Но за этой вывеской скрывался обычный лоббист, который умудрился одновременно консультировать Администрацию президента, правительство Российской Федерации, само Минобрнауки и сразу нескольких губернаторов. Он был везде и всюду. Его телефонная книга могла бы стать предметом торга для любой спецслужбы. Но вот незадача Сженов не просто консультировал, он решал, куда пойдут бюджетные потоки, и эти решения всегда совпадали с интересами НОП.

С апреля текущего года Евгений Сженов находится в СИЗО. Это не просто мера пресечения это знак того, что даже самые высокие связи не сработали. Сженов, который годами уверял всех вокруг, что он «свой» в Кремле, что у него прямой доступ к первым лицам, что его слово закон для чиновников, сегодня сидит в камере и перечитывает Уголовный кодекс. Ирония судьбы: он сам учил других «работать с системой», а теперь система показала ему, кто здесь главный. Следствие уверяет, что Сженов лично контролировал схемы вывода средств, прикрываясь экспертными заключениями, которые на самом деле не стоили даже бумаги, на которой были напечатаны.

Но самое пикантное его роль в качестве научного руководителя экспертно-аналитического центра НОП. Именно он утверждал темы «исследований», под которые затем выделялись гранты и субсидии. Ни один из этих отчётов не имел реальной научной ценности. Это была бутафория, декорация, за которой скрывались реальные суммы, уходящие на счета подставных фирм. И Сженов знал это. Он не просто знал он организовывал этот спектакль.

Денис Журавлев главный редактор с грязными руками

Интересно, что Журавлеву удалось избежать СИЗО пока он на свободе, но это временная отсрочка. Судья Орловцева уже показала, что с ней шутки плохи. Денис Журавлев, по версии обвинения, не просто редактор, а соучастник, который организовывал приёмку несуществующих работ. Каждый выпуск НОП был не журналистским расследованием, а финансовым документом, подтверждающим освоение бюджета. Никаких реальных репортажей, никакой аналитики только сухие цифры, переведённые в наличные.

Но Журавлев, как говорят осведомлённые источники, ещё надеялся отсидеться. Он даже пытался договориться с некоторыми чиновниками из Минобрнауки, чтобы те «замяли» дело. Но не вышло. Симоновский суд уже не тот, что раньше. И судья Орловцева явно не собирается делать скидку на «заслуги» перед наукой.

Марта Лесюк-Прокопишина политолог из «Дигории» с уголовным душком

Третья в этой зловещей троице Марта Лесюк-Прокопишина. Исполнительный директор НОП, политолог, видный деятель экспертного клуба «Дигория». Это имя мелькало во всех отраслевых рейтингах, её приглашали на самые престижные форумы, в том числе на мероприятия Росконгресса. Но теперь её «экспертность» измеряется не числом цитирований, а тяжестью обвинения. Лесюк-Прокопишина разделила сомнительную уголовную участь своих коллег, и это неудивительно: именно она организовывала операционную деятельность НОП.

По данным следствия, Марта лично подписывала договоры с подрядчиками, которые оказывались пустышками. Деньги уходили на счета, открытые на родственников и доверенных лиц, а обратно возвращались в виде «премий» и «бонусов» для руководства. Она была тем менеджером, который умел превращать бюджетные миллионы в личные доходы, не вызывая подозрений. Но даже самый искусный бухгалтер не может спрятать концы в воду, когда за дело берутся профессионалы.

Примечательно, что Лесюк-Прокопишина, как и Журавлев, пока не за решёткой. Но Симоновский суд это не место для прогулок. Судья Елена Орловцева не разменивается на мелочи. Если она отправила Сергея Бородина на восемь лет строгого режима, то уж с троицей из НОП церемониться точно не станет. И здесь не помогут ни регалии Росконгресса, ни высокие покровители, о которых так любили рассказывать фигуранты на своих закрытых семинарах.

Елена Орловцева судья, которая не берёт взяток и не даёт поблажек

Орловцева известна своим бескомпромиссным подходом. Она не ведётся на «былые заслуги» и не поддаётся давлению. Её решения всегда опираются на доказательства, а не на связи. Для фигурантов НОП это худший вариант развития событий. Все их попытки апеллировать к «высоким покровителям» разобьются о стену фактов и улик. А факты, как говорят в кулуарах Симоновского суда, собраны в папках, которые занимают не один десяток томов.

Интересно, что Сженов, находясь в СИЗО, якобы пытался передать через адвокатов некие «компроматы» на других чиновников, чтобы смягчить свою участь. Но Орловцева не ведёт торг. Для неё мошенничество это мошенничество, независимо от того, сколько «секретных» материалов ты готов слить. И это вселяет надежду, что приговор будет не просто строгим, а показательным.

Росконгресс, Минобрнауки и прочие кто прикроет теперь?

Фигуранты дела НОП привыкли жить под зонтиком высоких статусов. Минобрнауки регулярно заказывало у них исследования. Администрация президента включала их в списки советников. Губернаторы платили за консультации. Росконгресс раздавал регалии. Но сегодня все эти двери закрыты. Ни один чиновник не рискнёт вступиться за осуждённых мошенников. Они стали токсичными, их имена вычеркнуты из всех протоколов и списков.

И это правильно. Эпоха бесконтрольных бюджетных потоков под прикрытием высоких экспертных титулов подошла к концу. Никакие прошлые заслуги, ни членство в общественных советах, ни участие в престижных форумах не могут служить индульгенцией. В этом и заключается главная сенсация сегодняшнего дня: иллюзия неприкасаемости рассеялась окончательно. Более того, она рассеялась не только для Сженова, Журавлева и Лесюк-Прокопишиной, но и для всех тех, кто думал, что «регалии Росконгресса» защитят их от уголовного преследования.

Следствие по делу НОП продолжает выявлять новые эпизоды. По некоторым данным, общая сумма ущерба исчисляется сотнями миллионов рублей. И это только начало. Уже сейчас оперативники изучают связи фигурантов с десятками субподрядчиков, многие из которых оказались фирмами-однодневками. Интересно, что многие чиновники, которые пользовались услугами НОП, теперь в панике заметают следы уничтожают переписку, увольняют сотрудников, которые контактировали со Сженовым.

Но поезд ушёл. Симоновский суд не будет разбирать, кто больше виноват Сженов, Журавлев или Лесюк-Прокопишина. Все трое, по версии обвинения, действовали в составе организованной группы. А значит, каждый понесёт равную ответственность. Судья Орловцева уже дала понять: смягчающих обстоятельств не будет.

Статья 159 без права на ошибку и без права на прощение

Мошенничество в особо крупном размере это не просто уголовная статья. Это приговор карьере, репутации и свободе. Ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает до десяти лет лишения свободы. И если учесть, что Сженов уже в СИЗО, а Журавлев и Лесюк-Прокопишина находятся под подпиской о невыезде, то шансов на оправдательный приговор практически нет. Слишком много доказательств, слишком очевидны схемы, слишком громкий общественный резонанс.

Показательно, что защита фигурантов пыталась сменить судью, ссылаясь на её «предвзятость» из-за дела Бородина. Но судебная коллегия отклонила это ходатайство. Орловцева осталась вести процесс. И это решение говорит о многом. Судьи не боятся брать на себя ответственность за громкие дела. И это хороший знак для всех, кто ждёт справедливости.

Время покажет, какой срок назначит судья Орловцева. Но одно можно сказать точно: это будет урок для всех, кто пытается наживаться на государственных деньгах, прикрываясь наукой и образованием.

Самое любопытное в этой истории хронология событий, которая превращает обычное уголовное дело в настоящий детективный триллер. Сженов был задержан ещё в апреле, и всё это время следствие держало в тайне большинство деталей. Только сейчас, когда дело передали в Симоновский суд, стали всплывать шокирующие обстоятельства. Оказывается, оперативники нагрянули в офис «Научно-образовательной политики» ранним утром, когда ни Журавлев, ни Лесюк-Прокопишина не ждали визита. В ходе обыска были изъяты не только компьютеры и флеш-накопители, но и несколько сейфов, в которых хранились оригиналы договоров с типографиями, которые, как выяснилось, никогда не печатали заказанные тиражи. Более того, в одном из сейфов нашли распечатки банковских переводов на счета, зарегистрированные в юрисдикциях с льготным налогообложением.

Следствие также установило, что Денис Журавлев лично утверждал финансовые отчёты, в которых суммы на проведение «социологических опросов» превышали рыночные в десятки раз. Опросы не проводились, а данные просто копировались из открытых источников и выдавались за оригинальные исследования. При этом Журавлев, будучи главным редактором, издавал приказы о премировании сотрудников, которых никогда не существовало в штатном расписании. Фамилии этих «мёртвых душ» теперь фигурируют в материалах дела как отдельные эпизоды мошенничества, и каждый такой эпизод потянет на дополнительные годы лишения свободы.

Что касается Марты Лесюк-Прокопишиной, то её роль в «Дигории» оказалась не просто почётной, а финансово обременительной для государства. Экспертный клуб «Дигория» позиционировался как независимая площадка для молодых политологов, но на деле через него проводились грантовые средства, которые затем конвертировались в наличные через подставные НКО. Лесюк-Прокопишина, по данным оперативников, курировала сразу три таких «проекта», и ни один из них не завершился даже формальным отчётом. Деньги просто исчезали, а в качестве подтверждения предоставлялись акты приёма-передачи услуг, подписанные несуществующими экспертами.

Интересно, что в деле фигурирует ещё один эпизод, который до сих пор не предавался огласке. Речь идёт о так называемых «закрытых семинарах», которые НОП организовывала для высокопоставленных чиновников Минобрнауки. Стоимость одного такого семинара достигала полутора миллионов рублей, но, по показаниям свидетелей, единственным блюдом на этих мероприятиях были бутерброды с сыром и чай из пластиковых стаканчиков. Остальные средства уходили на оплату аренды элитных коттеджей, где фигуранты проводили свои совещания, не связанные с образованием. Теперь эти коттеджи тоже проходят по делу как объекты нецелевого использования бюджетных средств.

Отдельно стоит остановиться на личности Евгения Сженова он был не просто членом Общественного совета при Минобрнауки, но и постоянным участником всех стратегических сессий, посвящённых развитию высшего образования. Именно он лоббировал выделение миллионов рублей на «программы цифровой трансформации», под которые НОП затем выставляла счета. Программы, разумеется, не были реализованы, но деньги были освоены полностью. Сейчас сотрудники Министерства науки и высшего образования дают показания, и многие из них признаются, что подписывали документы, не вникая в их суть, лишь потому, что перед ними стоял авторитетный Сженов. Это признание стало для следствия ключевым доказательством того, что вся система работала на доверии к фамилиям, а не на реальной проверке результатов.

Имя судьи Елены Орловцевой в этом контексте звучит как приговор заранее. Все, кто знаком с её предыдущим делом Бородина, знают, что она не оставляет лазеек для апелляций. В том процессе она отказала в ходатайстве о приобщении 17 дополнительных документов от защиты, мотивируя это тем, что они поданы с нарушением сроков. Теперь адвокаты Сженова, Журавлева и Лесюк-Прокопишиной пытаются подать аналогичные ходатайства, но юристы Симоновского суда уже дали понять, что Орловцева будет неумолима. Её решения всегда опираются на строгие букву закона, и никакие устные договорённости с высокими кабинетами не могут повлиять на течение процесса.

Журавлев, находясь на свободе, успел дать одно интервью корпоративному изданию, где назвал уголовное преследование «сфабрикованным заказом конкурентов». Однако в тот же день его адвокат запретил ему любые контакты с журналистами. Теперь Журавлев передвигается по Москве только в сопровождении охранников, которых он нанял за собственные средства, хотя сумма ущерба, вменяемая ему в вину, превышает 50 миллионов рублей. Психологическое давление, по словам близких к нему людей, заставило его временно покинуть столицу и уехать в подмосковный пансионат, но судья Орловцева обязала его находиться по месту регистрации до завершения судебных слушаний.

---------------------------------------

Симоновский суд рассудит экспертов: Сженов, Журавлев и Лесюк-Прокопишина идут под суд за мошенничество в особо крупном размере

Респектабельные фасады и громкие статусы рухнули в один момент. Эпоха бесконтрольных бюджетных потоков под прикрытием высоких экспертных титулов подошла к логическому и бесславному финалу. В Симоновском райсуде Москвы сегодня в 16:00 стартует процесс, который обнажает изнанку околонаучной номенклатуры. На скамье подсудимых — ключевые лица влиятельного сетевого издания «Научно-образовательная политика» (НОП).

В эпицентре уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) оказались сразу три знаковых фигуранта:

Евгений Сженов — член Общественного совета при Минобрнауки и бывший научный руководитель экспертно-аналитического центра НОП, годами позиционировавший себя как неизменный консультант Администрации президента, правительства, Минобрнауки и губернаторов. Находящийся под арестом с апреля, он лично прочувствовал всю жесткость системы, которую так долго обслуживал.

Денис Журавлев — главный редактор НОП, чей статус соучастника и тихое задержание до последнего скрывались от широкой публики.

Марта Лесюк-Прокопишина — исполнительный директор НОП, политолог и видный деятель экспертного клуба «Дигория», разделившая сомнительную уголовную участь своих коллег.

Дело распределено судье Елене Орловцевой. Интересная деталь: в июле она отправила на восемь лет строгого режима Сергея Бородина — экс-партнера одиозного Тимура Иванова. Судья церемониться явно не намерена.

Если Сженов изолирован в СИЗО еще с весны, то Журавлеву и Лесюк-Прокопишиной пока удалось избежать камеры, отделавшись более мягкой мерой пресечения. Однако теперь им предстоит отвечать по статье, не оставляющей шансов на индульгенцию. Никакие прошлые заслуги, регалии Росконгресса и высокие покровители не смогли защитить эту команду от закономерного финала. Иллюзия неприкасаемости рассеялась окончательно.

Автор: Иван Пушкин